Vreme u kojem živimo javnim liÄ�nostima ne dozvoljava pravo ni na najmanju grešku, što je sveža promena i uglavnom pozitivna stvar, ali, kao i sve drugo, ima svoje mane.                                     

U svetu, pogotovo na Zapadu, na internetu trenutno vlada "Cancel culture", to jest "kultura otkazivanja" gde se poznatim liÄ�nostima i kompanijama ukida svaki vid podrške posle poteza koji se smatra nepristojnim ili neprikladnim. 

 Sve Ä�ešÄ‡e i Ä�ešÄ‡e na internetu viÄ‘amo razne priÄ�e o seksualnom uznemiravanju koje otkrivaju devojke koje su iste proživele pre tri, pet ili deset godina. 

 Å½rtvama se daje sve više i više na znaÄ�aju, javne liÄ�nosti, kao što su Bil Kozbi i Harvi Vajnstin, otvoreniji su za napade zbog svojih nedela i krimilanih radnji... 

 Ali, iako su ovakve stvari iskljuÄ�ivo dobre za napredak društva i interneta, one otvaraju prostor za neke ne toliko Ä�asne i iskrene radnje. 

 Nevin dok se ne dokaže suprotno je postala izlizana fraza o kojoj više niko ni ne razmišlja, a napadi se reÄ‘aju u talasima i niko ni ne pomisli da saÄ�eka drugu stranu priÄ�e. 

 Upravo je neÄ�eg sliÄ�nog, ali dosta blažeg, žrtva Novak Ä�oković, najbolji srpski sportista svih vremena i trenutno najbolji teniser na planeti.

"Miševi su izašli iz rupe i dali sebi za pravo da kritikuju svetskog broja jedan, u tenisu ali i u odnosu prema svima ljudima sveta. Ali, ne brinem ja. Vrlo brzo će maÄ�ka (Ä�itaj Nole) na teren, a miševi u rupu", glasi deo otvorenog pisma Nemanje Matića najboljem sportiski kojeg Srbija ima da ponudi. 

 Matić verovatno nije konkretno mislio da stvari kojim će se ovaj tekst baviti, ali je lepo objasnio njegovu poentu. 

 Od trenutka kada je Grigor Dimitrov objavio da je pozitivan na koronavirus krenule su salve kritika na raÄ�un organizacije, to jest manje-više iskljuÄ�ivo Novaka Ä�okovića. 

 Da je Ä�oković zaslužio kritike, jeste. Najviše zbog serije razgovora sa Šervinom Džafarijehom, iranskim nutricionistom (i "guruom"?) sa kojim je razgovarao pred oko 500.000 ljudi. 

 "Ako razmišljate pozitivno, to će stvoriti molekularnu strukturu koja ima geo-prizmu zasnovanu na svetoj geometriji, što znaÄ�i da postoji simetrija i balans. Sa druge strane, ako razmšljate na suprotan naÄ�in, ako vodi date bol, strah, frustracije i bes – voda će se raspasti", bila je samo jedna od bizarnih izjava koje su mogle da se Ä�uju tokom njihovog razgovora.

Sporna je bila i izjava o potencijalno obaveznoj vakcinaciji protiv koronavirusa. 

 Ta situacija je bila delikatna jer je Novak rekao nešto što je u mnogo navrata izvuÄ�eno iz konteksta kako bi odreÄ‘enim ljudima poslužilo u ostvarivanju svog cilja. 

 "LiÄ�no nisam za vakcinaciju i ne bih voleo da me neko primorava da dobijem vakcinu da bih mogao da putujem. Ako to bude pravilo i zakon šta će onda da bude? Treba da odluÄ�im da li ću ili neću da se podvrgnem tome. Imam svoje razmišljanje, a da li će se promeniti u nekom trenutku ne znam", rekao je tada Ä�oković. 

 Novakova izjava, kako je kasnije pojasnio, odnosila se na to da ne želi da se obavezuje na nešto što još ne postoji i što nije ni sigurno da će postojati. 

 Novakova izjava bila je, kada se stvari pojasne, "na mestu", ali je koristila za masovno širenje antivakserske propagande koja je, potrebno je istaći, opasna po živote mnogih. 

 Ä�oković je svoje poteze pravdao govoreći da on nikoga ni na šta ne primorava, da nikome ne govori šta da radi i kako da se ponaša, već da on jednostavno deli svoj naÄ�in života sa svojim pratiocima. 

 To je nešto što je on radio i ranije, ali je ove godine prvi put da se dotakao nekih popriliÄ�no ozbiljnih tema i da je u svet slao pogrešnu sliku, kao na primer to da svojim emocijama možete da promenite molekularnu strukturu vode.

Treći veći "incident" desio se, kao što je svima dobro poznato, na Adrija turu. 

 Novak i njegova žena Jelena su dobili koronavirus, kao i Grigor Dimitrov, Borna Ćorić, Marko Paniki (trenre Ä�okovića), Kristijan Groh (trener Dimitrova), Goran Ivanišević... 

 Ä�okovića su kritikovali zbog trenutka u kojem je organizovao turnir i zbog toga što – iako je tehniÄ�ki pratio zakone koje su postavile države u kojima je turnir odigran – nije uradio dovoljno, kao organizator, da se uÄ�esnici i gledaoci dovoljno zaštite. 

 Na kraju krajeva, iako se pojedinima ni ovo nije sviÄ‘alo, Novak se pokajao. 

 "Pogrešili smo, bilo je prerano. Ne mogu da vam opišem koliko mi je žao zbog apsolutno svakog sluÄ�aja zaraze", prokomentarisao je Srbin celu situaciju i koliko-toliko "stavio taÄ�ku na i". 

 Kritike koje su opravdano došle na Novakov raÄ�un uglavnom su podržane, a bilo ih je. Ono Ä�ega je takoÄ‘e bilo su kritike koje su stizale i koje nisu imale nikakve veze sa pomenutim sluÄ�ajem. 

 Vratimo se ma "maÄ�ku i miševe" koje je pomenuo Nemanja Matić. 

 OdreÄ‘eni faktori u tenisu koji su kritikovali Novaka iz nekih svojih razloga, nepovezanih sa Adrija turom, iskoristili su trenutak i uz opravdane kritike otvorili "sezonu lova".

Nakon vesti o koronavirusu na Adrija turu likovali su, najviše, Amerikanci, meÄ‘u njima 158. igraÄ�ica sveta Saša Vikeri. 

 Ona je prethodno kritikovala Ä�okovića zbog njegovog komentara da US open ne bi treblao da se održi pod "ekstremnim uslovima" (koji su u meÄ‘uvremenu ublaženi).

 "Novak treba da odigra Ä�elendžer u Alabami pa da onda govori kakvi su uslovi. Ä�oković je sebiÄ�an, pogledajte koliko ima igraÄ�a koji ne mogu da priušte sebi da putuju sa sedam ili osam ljudi u timu, mnogi putu sa samo jednom ili dve osobe. Nemojte me shvatiti pogrešno, on je svojim radom zaslužio da putuje sa koliko osoba želi, ali na kraju dana to je Tur, ima tu mnogo ljudi", rekla je tada Vikeri. 

 Ona je tada istakla da bi održavanje US opena pomoglo mnogima i kao fokalni deo svog stava istakla taj da je Ä�oković privilegovan jer uopšte može da putuje sa mnogo ljudi na turnire, dok slabije rangirani imaju sreće da povedu samo trenera sa sobom. 

 Kada je situacija sa kovidom-19 postala poznata, Vikeri je krenula da istÄ�e da je ona uvek bila za to da se zdravlje prioritizuje pre toga da igraÄ�i mogu da povedu više ljudi sa sobom na Slem. 

 Naravno, zdravlje bi uvek trebalo da bude prioritet, ali se iz Sašinih izlaganja ne može zakljuÄ�iti kakve veze ima broj ljudi koji je sa vama na turniru (ili na Adrija turu) ako su mere striktne i ako se poštuju. 

 Jedna od takoÄ‘e glavnih Novakovih "neprijatelja" je ameriÄ�ki teniser, takoÄ‘e slabije rangirani, Noa Rubin.

O Rubinu je nedavno priÄ�ao Novakov prijatelj Žil Simon, koji je pomenuo to da Rubin i njegove kolege imaju zajedniÄ�ki cilj. 

 "Prvi talas kritika protiv Ä�okoviće je bio razotkrivajući. Od kada Noa Rubin dobija celu stranu da uništi Ä�okovića? To nije prvi sluÄ�aj, i onda kažete sebi: 'Apsolutno nam je potrebno mišljenje Noe Rubina' (smeh)". 

 Rubinu je ogroman, praktiÄ�no nerešiv problem predstavljalo to što se Ä�oković nije pojavio na jednom onlajn-sastanku na kojem je bilo oko 400 tenisera. 

 On se, može se zakljuÄ�iti, osećao uvreÄ‘enim što Novak nije bio tu kada je njemu to odgovaralo i ni u jednom trenutku nije postavio sebi i javnosti pitanje na koje je odgovorio Simon.

 "Rubin ga je kritikovao jer nije bio na 'Zoom' sastanku. Ali, Ä�oković je proveo 1.500 sati na telefonu što se svega toga tiÄ�e (organizacije US opena prim. aut) a da Rubin to nije ni znao. Rubin ga je optužio da nije bio tu tokom finalne konferencije, a on je o svemu već razgovarao sa svima pre toga", rekao je Simon i podvukao: 

 "Novak je uradio mnogo više nego Rubin za te momke, ali on je odluÄ�io da mu se ne sviÄ‘a jer nije bio pozvan na konferenciju na kojoj su sumirane sve prethodne konferencije". 

 Primera sliÄ�nih ovome bilo je mnogo i problem je jasan. Bez ulaženja u teorije zavere i deljenja Novakovih poteza na "dobre" i "loše" možemo da zakljuÄ�imo da su odreÄ‘eni ljudi iskoristili svojih "pet minuta", videvši slobodan etar i uletevši u njega.

Zanimljiva pojava u svemu ovome bio je Nik Kirjos, od kojeg se ništa manje nije ni oÄ�ekivalo. "Loš deÄ�ko" tenisa je iskoristio situaciju da istakne neodgovornost Ä�okovića i njegovog tima i ukaže na opasnost od koronavirusa. 

 Iako su mnogi oÄ�ekivali da likuje i, u najmanju ruku psuje, to nisu dobili od Australijanca, koji je pokušavao da se iskljuÄ�ivo drži teme dešavanja na Adrija turu. 

 Ipak, ne u potpunosti, pošto je u nekoliko navrata pokušao da nametne mišljenje javnosti da svi silni "crveni kartoni" koje je u prošlosti zaslužio "padaju u vodu" i da više neće prihvatati kritike za to posle svega što se sada dešava. 

 OdreÄ‘eni deo javnosti je prihvatio taj njegov stav i stao na njegovu stranu, takoÄ‘e ne razmišljajući o prošlosti već proživljavajući njegov lik i delo kroz ponašanje Novaka Ä�okovića. 

 Na sliÄ�an naÄ�in su reagovali i britanski novinari i mediji, koji su bili prvi na liniji napada na Ä�okovića, ali nisu stigli pravoremeno da pogledaju u svoje dvorište i vide pune plaže i desetine hiljada ljudi na ulicama Liverpula zbog prve titule posle 30 godina za taj klub. 

 Ništa od propratnih informacija nije bilo bitno u trenutku kada se napadao Novak i sposobnost da u isticanju da je kriv za sve što se desilo istaknu podjednako relevantne i povezane stvari, te da naprave odreÄ‘ene paralele, je potpuno išÄ�ezla. 

 Jer kad se napada onda se napada, kada se kritikuje onda se kritikuje, pa gde tu sada da naÄ‘emo mesta za drugu stranu...

Koliko god da je Novak (i, pritom, bilo ko drugi) u poslednjih nekoliko meseci praktiÄ�no servirao sebi duple greške i davao autogolove, to ne bi trebalo da bude pozivnica ostatku sveta da ga napadaju za nepovezane stvari i da na jeftin naÄ�in skupljaju poene kod neupućenog dela javnosti. 

 Jer, osobe kao što su Rubin i Vikeri ne pominju da je Novak odmah nakon što je poÄ�ela pandemija koronavirusa pokrenuo akciju finansijske pomoći igraÄ�ima upravo kao što su oni. To je postalo nebitno. 

 Javnosti nije zanimljiva Ä�injenica i da je, iako je u tom trenutku bio u jeku haosa koji i dalje traje, interno pokušao da pomogne teniserima u invalidskim kolicima Ä�ije je takmiÄ�enje US open pokušao da otkaže. 

 Kontroverzni Ilija Nastase još jedan je primer pomenutog. 

 U nedavnoj izjavi, 73-godišnji Rumun u jednom trenutku kaže "da je Novak mislio da su svi glupi, a samo on pametan", aludirajući da je pogrešio što je mislio da može da održi turnir usred pandemije kovida-19 bez ikakvih restrikcija. 

 Onda, pak, u drugom trenutku istiÄ�e pitanje "što je Ä�okoviću bio potreban ovaj turnir, zar nema dovoljno novca?", iako je potpuno jasno da Novak ne samo da nije profitirao od Adrija tura, već je uložio i odreÄ‘en deo sopstvenih sredstava u isti. 

 ZakljuÄ�ak cele priÄ�e je da se u moru iskrenih i realnih kritika na Ä�okovićev raÄ�un – koji je, kako je i sam priznao, pogrešio – previše puta podvukla neosnovana i neprihvatljiva ružna reÄ�. 

 Druga strana priÄ�e – a svaka priÄ�a, koliko god ona bila tmurna, ima drugu stranu – postala je irelevantan deo svake rasprave o Novaku i bilo je bitno samo napasti, jer je to, trenutno, popularno u tom svetu. 

 Luka Nikolić