Foto: Shutterstock
Kada se pomene takozvani predbračni ugovor, mnogi ga i dalje doživljavaju kao znak nepoverenja između partnera ili kao pripremu za razvod. Međutim, u srpskom zakonodavstvu ovaj institut ne postoji pod tim nazivom.
Porodični zakon ga definiše kao bračni ugovor, koji budući supružnici mogu da zaključe i pre sklapanja braka, ali i tokom njegovog trajanja.
Prema važećim propisima, supružnici mogu tim ugovorom da urede imovinske odnose na postojećoj i budućoj imovini. Ugovor mora biti zaključen u formi javnobeležnički potvrđene isprave, a ukoliko se odnosi na nepokretnosti, upisuje se u katastar nepokretnosti.
Na taj način odstupa se od zakonskog režima zajedničke imovine, o čemu je javni beležnik dužan da upozori ugovorne strane.
ADVOKAT: BRAČNI UGOVOR SE U PRAKSI ČESTO POGREŠNO ZOVE PREDBRAČNI UGOVOR
Advokat Dane Žigić objašnjava da se u svakodnevnom govoru često koristi termin „predbračni ugovor“, iako zakon poznaje samo bračni ugovor.
„Naš zakon ne formuliše predbračni ugovor, već bračni ugovor koji može da se potpiše pre sklapanja braka ili tokom njegovog trajanja. To je ugovor kojim supružnici uređuju kako će se njihova imovina raspodeliti u slučaju prestanka braka“, naveo je Žigić.
On dodaje da ugovor mogu sačiniti sami supružnici ili uz pomoć advokata, a da se overava kod notara u formi notarskog zapisa.
„Ugovor se, ukoliko postoji nepokretna imovina, upisuje u katastar nepokretnosti. Njegova primena dolazi do izražaja tek u slučaju razvoda, kada se jasno definiše šta je čija posebna imovina, kao i šta je stečeno pre ili tokom braka“, pojasnio je advokat.
STRUČNJACI: NIJEDAN UGOVOR NE MOŽE REŠITI NARUŠENE ODNOSЕ
Iako bračni ugovor može da spreči brojne sporove oko podele imovine, stručnjaci ističu da on ne može da reši narušene partnerske odnose koji često dovode do razvoda.
Osvrćući se na proces razvoda i podelu imovine, osnivač platforme „Ćalac“ Ivan Štibl smatra da sistem treba da obezbedi pravičnu zaštitu oba supružnika.
„Ako je brak već došao do razvoda zbog neslaganja, ne možemo očekivati da će se razumevanje pojaviti u tom trenutku. Tada je važno da niko ne izađe iz procesa oštećen“, rekao je Štibl u emisiji „Tražim reč“ na Newsmax Balkans TV.
Prema njegovim rečima, problem nastaje kada se brak posmatra kroz profit.
„Ako se u brak ulazi sa ciljem profita, onda je od samog početka sve pogrešno“, ocenio je on.
ZAKONSKA PRETPOSTAVKA: IMOVINA SE DELI NA POLOVINE
Advokat Žigić navodi da su sporovi oko imovine u praksi česti, posebno kada dolazi do razvoda.
„Postoje situacije kada jedan supružnik smatra da je više doprinosio, ali se zaboravlja da je drugi doprinosio kroz brigu o domaćinstvu i deci“, objašnjava on.
Zbog toga zakon polazi od pretpostavke da je imovina stečena tokom braka zajednička i da se deli ravnopravno, odnosno na jednake delove, osim ako se ne dokaže drugačiji doprinos.
Bračni ugovor, ističu pravnici, nije namenjen samo imućnim osobama, već svima koji žele unapred da urede imovinske odnose i izbegnu potencijalne sporove u budućnosti.
